注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

绝版青春

 
 
 

日志

 
 

关于《农民机会成本》的回复  

2010-05-15 08:18:05|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

在我看来,在天朝,农民之所以无法随着GDP同步富裕,还是农民自我主张权利的缺失,精英阶层能娴熟的用市场、政策等剥削农民。近来看一个报道,说山西某些商人垄断蒜业,用4000元每亩的价格预定蒜地,借西南干旱等概念炒作蒜价,获得了极高的收益。作者用批判的口吻指责这些商人对蒜农的剥削。但我们换一个角度看,这难道不是上上下下都在推广的农民合作组织所希冀的运作模式吗?4000元每亩的收益相较于商人确实极低,但相较于以前的的收益,相较于其他农业产业的土地产出率,还是非常高的。但他损害了什么?他损害了较低了农产品价格体系,损害了天朝稳定。我一直不看好农民合作组织,我隐约觉得天朝在让农民组织起来创市场的同时,又怕这一经济组织在发展中会逐渐有主张政治需求的状况。所以这一组织永远只会是单个独立的极小的、松散的组织系统,在实力有限的情况下,只能起到统购农资减少成本的作用,相互学习提高农技的作用,而要组织起来打造品牌农业那是痴心妄想,组织起来提高议价能力那也不可能,因为议价的对象在很大程度上不是市场,而是政府意志。所以说,我们的经济改革已经进入到不改革政治就不会有更大、更好效果的地步。(实在没读多少书,对经济、政治等专业知识一窍不通,只是自己在工作、生活中的一些揣摩)

  评论这张
 
阅读(96)| 评论(4)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017